El 14
El
14 es el nuevo año al que mi amigo Antero Briega no pudo llegar. Le
hubiera gustado tocar su madera como burladero de salvación de ese toro
del 13 al que tanto miedo le tuvo, astifino y traicionero, que le pilló
frente a las talanqueras de la barrera del 14, a donde iba ya a meterse.
Un recorte más y lo tenía. Marrana faena.
Cayó un alcalaíno del rocoso soportal que nos doblega, Antero Briega,
a quien dedico este artículo sobre “el 14”, el año al que no pudo llegar.
Era
Antero buen olfateador de las primeras tintadas de PUERTA, y se topaba
contigo por la calle para anunciarte tu artículo, panecillo todavía
crujiente, y, cálido de complicidad, te anunciaba: “Te han colocado en
la derecha”. Lo cual decía refiriéndose a la geografía de esta semanal
emborradura, la mía, claro. Tanta era la importancia que daba a esta
geografía de la página, que un día que caí en la de la izquierda le
dije, relativizando su dogma: “¿Sabes, Antero? En la derecha van los que
necesitan ayuda para ser leídos.” Y en otra ocasión le dije remedando a
Azaña: “Yo soy de donde caiga.”
Pero
esa caída anunciada de Azaña fue una borronadura más gruesa, como la
tuya, Antero. Tú caías del bombo de la vida un día veintidós de
diciembre, caías lentamente entre las letanías cantadas por las voces
blancas de los niños de San Ildefonso, los cantos profanos de tu mañana
sagrada. Te juro, Antero, que los niños de San Ildefonso no desafinaron
nunca tanto como el día de tu día, la soleada mañana de tu caída a
pulso. Los cantores desafinan siempre sin saber por qué. Era por tu
suerte cochina.
Hoy,
sí, hoy pido la página derecha para mi amigo Antero que viene conmigo
en mi columna y estará conmigo hasta el final. Tenemos que cumplimentar,
tú y yo, el título pactado más arriba. Va sobre el guarismo 14, el año
que vas a tocar porque no tocaste.
Entrando
en el alma de ese número, dicen que representa la austeridad y la
justicia. De la austeridad ya venimos entrenados, sería más de lo mismo,
pero de la Justicia no tenemos asiento ni garantía. ¿Será porque caerán
las sentencias de los corruptos? ¿Será porque al fin se revisará el
mayor atentado terrorista de la historia de Europa, el 11-M, cuyo juicio
ha resultado ser la milonga más grande de la Injusticia Española? No me
paso, Antero, no me paso. El propio juez, en ‘petit comité’ dijo que
España no estaba preparada para conocer la verdad del 11-M. ¿Lo ‘estará’
en el 14, donde se cumple el décimo aniversario? Es el 11.M una manzana
pocha de la banasta judicial que hay que evacuar con urgencia.
Es
el 14, sabes, un número de contrastes totales. Lleva el 14 los clarines
jubilosos de tu quiniela plena de aciertos, a la vez que el 14 es el
día de boca de lobo de la II República, atufado de los humos más
sacrílegos de tu bendita Alcalá y de tu querida España. ¿Qué tendrá este
año 14 que atisbamos? ¿Ganarán los júbilos o ganarán los humos en esta
España contradictoria, de cuyo nombre no puede acordarse una parte?
Es
el año 14, sabes, un año de misterios que envuelven al alcalaíno
Cervantes, tu paisano, cuyo enigma nos ocupa. En 1614 se publicó en
Tarragona el ‘Segundo tomo” de la falsa Segunda Parte del Quijote,
firmado por Alonso Fernández de Avellaneda. Fue una faena comercial. Se
adelantaba así el impostor a un producto ya publicitado en la primera
parte, lo que ocurre hoy, tú lo sabes, con las falsificaciones de firmas
de zapatos y de bolsos. Lo que pasa es que el Quijote era mucho más que
un objeto bello, era una obra literaria genial y única.
El Quijote de Avellaneda cumple cuatrocientos
años de enigma en este enigmático año 14.
Creíamos
que el enigma del autor que se ocultaba bajo el pseudónimo de
Avellaneda estaba resuelto a favor de Jerónimo de Pasamonte y como
cumbre de una larga lista. Pero han surgido después nuevos autores
tapados que parecen anular sus argumentos, ahora a favor de Liñán de
Riaza y de Suárez de Figueroa. Este último crece como sospechoso, por
causa de los análisis léxicos comparativos y por su supuesta venganza
por haber sido interpuesto Cervantes como asistente, cerca del conde de
Lemos, al acto de posesión del virreinato de Nápoles. Y en esa obra,
sobre todo en el prólogo, quieren siempre ver la mano de su enemigo Lope
de Vega. Y por si todo esto parece poco lío, están los que dicen que el
autor del Quijote apócrifo es el propio Cervantes, maestro urdidor de
misterios sin tregua. Como quiera que sea, hemos registrado ese año 14,
que ahora cumple su cuarto centenario, como año de trama misteriosa y urdimbre enigmática. Y las efemérides, dicen, transmiten sus vahos.
Los
dos aniversarios de este 14 llevan clavado un enigma de autor: el del
falso Quijote de 1614, y el del falso 11-M de 2004, aunque de contenidos
incomparables. Leo en una valoración de la Numorología que el 14 es un
cuatro alzado que representa la plenitud por ser ‘el 4 por 4’ el ritmo
más perfecto y la orientación de los puntos cardinales. Es, pues, el
marco ideal para resolver enigmas.
Pero para plenitud la tuya, Antero, que es en la que creo.
————————————————————————————
“Los dos aniversarios de este 14 llevan clavado un enigma
de autor: el del falso Quijote de 1614, y el del falso 11-M de 2004”
José César Álvarez
No hay comentarios:
Publicar un comentario